Die Bedeutung neuroetischer Prinzipien im Gesundheitsbereich verstehen
Vielleicht kennen Sie sich mit neurotischen Begriffen aus. Die Neuroetik ist eine der medizinischen Wissenschaften. In Indonesien gibt es nur sehr wenige, die dies diskutieren. In entwickelten Ländern wie den Vereinigten Staaten, Japan und verschiedenen Ländern des europäischen Kontinents haben sie dieses Feld jedoch schon lange erforscht.
Kennen Sie die Neuroetik, ein wichtiges Prinzip für die Gesundheit
Neuroetik ist ein Weg, um die Arbeit des Gehirns zu verstehen, wenn wir uns mit sozialen Problemen beschäftigen, die mit Krankheit, Normalität, Tod, Lebensstil und Lebensphilosophie zusammenhängen.
Experten argumentieren, dass Neuroetik ein Zweig der Bioethik ist. Bioethik ist eine Studie, die Moral und Ethik mit Wissenschaft und Gesundheitsdiensten verbindet. Der Begriff "bioetic" wurde erstmals Anfang der 70er Jahre verwendet. Während sich die Technologie entwickelt, entwickelt sich die Bioethik rasch und auch die Neuroetik.
Inzwischen wurde Neuroetic erst 2002 von William Safire eingeführt. Akademisch wurde der Begriff "Neuroetic" erstmals offiziell bei einem internationalen Treffen mit dem Titel "Neuroethics: Mapping the Field" verwendet, das am 13. Dezember im Golden Gate Club in San Francisco (Kalifornien, USA) stattfand 14. Mai 2002.
Die Konferenzteilnehmer bestanden aus Experten aus verschiedenen Bereichen wie Neurowissenschaften, Bioethik, Philosophie, Recht, Genetik und Journalisten. Die Konferenz diskutierte die ethischen Probleme, die mit den Neurowissenschaften zusammenhängen oder die heute Neuroetik genannt werden.
Was sind die neuroetischen Felder??
Ursprünglich wurde die Neuroetik in der Wissenschaft des Nervensystems eingesetzt, inzwischen wurde dieses Prinzip jedoch auch in anderen Bereichen angewendet. Verschiedene Technologien, die derzeit entwickelt werden, haben auch neuroetische Methoden angewendet, wie z. B. Psychochirurgie, Stimulation des tiefen Gehirns, Neurostimulation, Bildgebung im Gehirn und Biomarker.
Sogar verschiedene Experten haben an der Entwicklung dieses Prinzips mitgewirkt, von Ärzten, Soziologen, Philosophen, Forschern, Biologen, Neurologen, Psychologen bis hin zu Rechtsanwälten.
Das Bemerkenswerteste im neuroetischen Bereich ist, dass die emotionale Verarbeitung und die kognitiven Fähigkeiten in Betracht gezogen werden, da beide im Gehirn zentriert sind, und zwar im Bereich des präfrontalen Kortex, der Amygdala und anderer Teile des Gehirnnervs.
Der Teil des Gehirns ist ein Ort, an dem Informationen verarbeitet, kognitive Fähigkeiten reguliert und Emotionen kontrolliert werden können. Einige Experten argumentieren, dass das, was sich im menschlichen Gehirn befindet, eine Frage der Privatsphäre ist. Beim Schreiben der Inhalte sind daher strikte ethische und regulatorische Grundsätze erforderlich.
Neuroetische Kontroverse im Gesundheitsbereich
Einige der fortschrittlichen Geräte, die zur Untersuchung der Gehirnarbeit und -funktionen verwendet werden, wie zum Beispiel funktionelles Neuroimaging, haben immer noch Vor- und Nachteile. Im Gesundheitswesen muss der Arzt eine ärztliche Untersuchung durchführen, um den genauen Zustand des Patienten zu diagnostizieren und zu kennen. Dies ist jedoch eine Debatte, da davon ausgegangen wird, dass diese Maßnahmen die Privatsphäre der in seinem Gehirn gespeicherten Patienten beeinträchtigen.
Damasio und RJR Blair gelang es, durch Beobachtung und durch hoch entwickelte Geräte zu beweisen, dass Kinder mit psychopathischen Tendenzen eine abnormale Gehirnstruktur und -funktion aufwiesen, nämlich im orbitofrontalen Kortex, der Amygdala.
Einige Psychopathen sind in der Tat durch ihre kognitive Funktion beeinträchtigt. Er tut manchmal Dinge, die anderen schaden. Einzigartig, Psychopathen haben immer noch Selbstkontrolle. Was die Kontroverse im neuroetischen Bereich ausmacht, ist, dass andere Gehirnregionen als der orbitofrontale Kortex auch eine Rolle im Kognitionsprozess spielen. Der Parietalkortex spielt auch eine Rolle beim Ausgleich des kognitiven Prozesses mit Emotionen.
Nicht nur im Gesundheitswesen wird Neuroetik auf andere Weise verwendet
Heutzutage ist es der neuroetischen Diskussion gelungen, sich zu erweitern und zu entwickeln, bis zwischen verschiedenen anderen Wissenschaften, wie Neurotechnologie, Neuroökonomie, Neuroengineering, Neuromarketing, Neuroleadership, Neuropolitikern, die in die Neurofashion eindringen, "Kreuzungen" stattfinden.
Mit dem Prinzip der Neurofashion können Neurowissenschaftler Modetrends in der Zukunft einschätzen. Inzwischen können Konsummuster von Interesse und Neigung zu einem Produkt durch Neuromarketing-Studien vorhergesagt werden. Auch Schwankungen bei Aktienkursen, Marktverhalten, Unternehmern, Produzenten und Verbrauchern in der Zukunft können durch neuroökonomische Forschung geschätzt werden.
Das Führungsmuster des Herrschers, die Richtung des Denkens von Politikern und Parteiführern, die politische Neigung eines Landes können durch Neuroleadership und neuropolitische Beobachtung eingehend bewertet werden.
Virtuelle Gehirne, Optogenetik, Biosensoren, Biomarker sind technische Produkte aus neurotechnologischen Studien mit Nanotechnologie und Nanomedizin. Natürlich wirft dies alles neue Probleme auf, insbesondere die (Bio-) Ethik, die durch neuroetische Studien eine Lösung suchte.
Die neuroetische Diskussion in Indonesien beschränkt sich noch immer auf wissenschaftliche Diskussionen, die noch nicht direkt im Feld umgesetzt werden. Zum Beispiel war der Gehirnwäschefall, der sich vor einiger Zeit erwärmt hatte, tatsächlich eine neuroetische Studie.
Dieser Fall macht die öffentliche Meinung und Experten auf ihrem Gebiet "wie geteilt". Einige sind professionell, aber es gibt noch mehr Gegner. Der Profi sagte, es sei zum Wohle der Menschen und zur Innovation der Kinder des Landes. Während die Kollegen sagten, es sei nicht medizinisch nachgewiesen, wurde ihre Methodik nicht durch medizinische Regeln und Prinzipien und sogar potenziell gefährdende Leben erkannt.
Natürlich ist eine getrennte Weisheit erforderlich, um es zu verstehen. Gewiss, so groß wie jede neuroetische Diskussion, sterben alle vor dem Gewissen des anderen.
Was sollte dann getan werden??
Regierungen, politische Entscheidungsträger und interdisziplinäre Experten, Wissenschaftler, die Öffentlichkeit und verwandte Parteien müssen zusammensitzen, um Strategien zu formulieren, die in allen Bereichen wirksam sein können und dennoch die neuroetischen Prinzipien einhalten.
Meines Erachtens muss diese Strategie durch die Einführung der Neuroetik erreicht werden. Dann lernen und sehen Sie Erfahrungen aus verschiedenen Fällen, ob innerhalb oder außerhalb des Landes.
Darüber hinaus werden die Ergebnisse dieses Lernens diskutiert und in Form von Seminaren zu Informationen im Buch umverteilt. Bis die Community endlich bereit ist, dies umzusetzen.
Zukünftig muss auch überlegt werden, ob die Neuroetik in das allgemeine Curriculum der medizinischen Ausbildung, der Neurologiefachleute oder nur als Beilage in biologisch oder ethisch relevantem Material aufgenommen werden muss..
Der genetischen Revolution ist es gelungen, verschiedene anspruchsvolle Techniken wie die Optogenetik und CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeat) herzustellen. Diese Technik wirft sicherlich auch neue Probleme auf dem neuroetischen Gebiet auf. Die Strategie des neuroetischen Lernens und der Entwicklung kann sicherlich nicht vom Fortschritt der Neurotechnologie getrennt werden.
Lesen Sie auch:
- 5 kindliche Neurosen, von denen Eltern wissen sollten
- 4 Symptome eines Prise Nervs, den Sie nicht ignorieren sollten
- 8 Ihre Symptome haben Nervenschäden
